以下是民间借贷诉讼时效方面的其他一些法律误区：
对分期履行债务的诉讼时效起算点认识错误：部分债权人认为，对于分期履行的民间借贷债务，每一期债务的诉讼时效都应单独计算，从每一期债务履行期限届满之日起算。但实际上，根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
认为诉讼时效中止事由发生后，诉讼时效立即停止计算：有些债权人以为只要出现诉讼时效中止的事由，如不可抗力、权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利等，诉讼时效就会马上停止计算。然而，诉讼时效中止的事由需发生在诉讼时效期间的最后 6 个月内，或者虽然发生在最后 6 个月之前但影响持续到最后 6 个月内，才能产生诉讼时效中止的效果。并且，待中止事由消除后，诉讼时效继续计算，而不是重新计算。
混淆保证债务诉讼时效与主债务诉讼时效：在有保证的民间借贷中，部分债权人认为主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效也必然中断。但对于连带责任保证，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效并不一定随之中断。只有在债权人向保证人主张权利等法定情形下，保证债务的诉讼时效才会中断。如果债权人仅向主债务人主张权利，而未向连带责任保证人主张权利，即使主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效仍会连续计算。
认为超过诉讼时效后，债权就完全不受法律保护：一些债权人觉得一旦超过诉讼时效，自己的债权就彻底无法得到法律支持了。其实，诉讼时效届满后，义务人可以提出不履行义务的抗辩，但如果义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。也就是说，超过诉讼时效后，债权本身并不消灭，只是债务人获得了时效抗辩权，如果债务人不提出时效抗辩，或者自愿履行债务，债权人的债权仍可实现。
159-2129-3388
